Psicologia jurídica e tomada de decisão em situações envolvendo abuso sexual infantil

Artículo de revisión teórica sobre la toma de decisión de profesionales de salud mental en casos de alegación de abuso sexual infantil, un problema mundial que genera juicios frecuentemente erróneos. El trabajo destaca las relaciones entre la psicología y la justicia, examinando cómo variables como sesgos cognitivos, creencias previas y género influyen en la evaluación forense de estos casos. Los autores sostienen que el reconocimiento de estas variables por parte de los profesionales es fundamental para evitar errores en los juicios y mejorar la calidad de las evaluaciones psicológicas forenses. Se enfatiza la necesidad de experiencia y conocimiento científico para calificar a los psicólogos especializados y se sugiere la realización de investigaciones sobre el tema en el contexto brasileño.

Puntos clave

• Los profesionales de salud mental que evalúan alegaciones de abuso sexual infantil están expuestos a sesgos cognitivos y creencias previas que pueden afectar la precisión de sus decisiones.
• El género del evaluador constituye una variable que influye significativamente en la toma de decisiones en evaluaciones de abuso sexual infantil.
• La capacitación especializada con base científica es esencial para que los psicólogos forenses reduzcan errores en la evaluación de casos de abuso sexual infantil.
• La psicología jurídica requiere que los evaluadores reconozcan explícitamente las variables que sesgan sus juicios para mejorar la calidad de las evaluaciones.

Para quién: Psicólogos forenses, evaluadores de abuso infantil, profesionales de salud mental en contextos judiciales y estudiantes de psicología jurídica que necesitan comprender los procesos de toma de decisión en alegaciones de abuso sexual infantil.